Als gemeente een fotograaf weigeren op een gratis bruiloft. Mag dat? Het overkwam Fotograaf Kim Stellingwerf uit Hoogeveen. Zij werd geweigerd bij een gratis bruiloft bruiloft in Hoogeveen.

DuPho voorzitter Rob Huisman reageerde hierop in de Stentor van 31 janauri.

De gemeente Hardenberg is over een gratis huwelijk duidelijk op haar website. Bij een kosteloos huwelijk moet rekening worden gehouden met de volgende punten: geen keuze voor een trouwambtenaar, geen mogelijkheid tot het draaien van muziek, het huwelijk wordt voltrokken in een kamer (en dus niet in een trouwzaal), het is een eenvoudige ceremonie zonder toespraak (hooguit 10 minuten), alleen de getuigen en eventuele eigen kinderen mogen aanwezig zijn. Rob Huisman, voorzitter van Dupho, de beroepsvereniging voor vakfotografen Dupho, betwijfelt of het weigeren van een fotograaf bij een huwelijk wel is toegestaan. ,,Volgens mij is in het Burgerlijk Wetboek opgenomen dat een huwelijk in het openbaar wordt voltrokken. Dus als daar een fotograaf bij wil zijn dan moet dat kunnen.’’

Als een juridisch basisbeginsel er ligt dan zou volgens Huisman een kort geding kunnen worden aangespannen. De voorzitter van de beroepsvereniging noemt het voorval van de weigering ‘redelijk uitzonderlijk’. ,,Ik heb zoiets nog nooit eerder gehoord en volgens een Dupho-collega van mij is dit bij ons nog nooit eerder voorgekomen.’’

Lees hier het gehele artikel uit de Stentor van vrijdag 31 januari.

Bron: De Stentor